Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un thăm một nhà máy sản xuất vũ khí vào năm 2017. Ảnh: KCNA .

Khi Tổng thống Mỹ Trump và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un gặp nhau tại Singapore vào ngày 12/6, họ sẽ có hai chương trình nghị sự rất khác nhau. Washington hy vọng rằng Bình Nhưỡng hoàn toàn có thể kiểm chứng và không thể đảo ngược (Mỹ gọi là CVID), trong khi Bình Nhưỡng yêu cầu điều kiện tiên quyết là chấm dứt “chính sách thù địch” của Mỹ đối với nước mình. Tuy nhiên, nếu họ thu hẹp khoảng cách và đạt được thỏa thuận, việc giải trừ quân bị có thể được thực hiện theo một số cách:

Chuyển giao một phần

Các phương tiện truyền thông Mỹ giấu tên tuyên bố rằng Kim Jong Il có thể sẵn sàng giao nộp một số vũ khí. Vũ khí hạt nhân tượng trưng cho sự chân thành. Động thái này có ý nghĩa quan trọng và thậm chí có thể giành giải Nobel Hòa bình cho Trump.

John Bolton, cố vấn an ninh quốc gia, đã nghĩ đến điều này khi nói rằng đây là mô hình của Libya. Một ví dụ điển hình mà Triều Tiên có thể noi theo. Sau khi Libya từ bỏ năng lượng hạt nhân vào năm 2003, các tài liệu, thiết bị và thậm chí cả máy ly tâm liên quan đến chương trình hạt nhân của quân đội Mỹ và tên lửa quốc gia đã được máy bay quân sự của Mỹ vận chuyển đến Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge. Ở Tennessee.

Người ta nói rằng Triều Tiên có hàng chục vũ khí hạt nhân, vì vậy việc bàn giao một số vũ khí hạt nhân sẽ là một bước tiến lớn, nhưng trừ khi hai bên đạt được thỏa thuận, vấn đề không thể thực sự được giải quyết. Về số vũ khí còn lại.

Hạn chế và Đóng băng

Ông Jin tuyên bố sẽ ngừng phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và các vụ thử hạt nhân. Anh ta thậm chí còn phá hủy bãi thử hạt nhân Fengxili. Tuy nhiên, Triều Tiên cũng có những bước đi tương tự và sau đó đổi ý. Kim Jong Un đã không làm bất cứ điều gì không thể thay đổi hoặc đặc biệt tốn kém.

Do đó, nếu không thể đạt được phi hạt nhân hóa ngay lập tức, bước hợp lý tiếp theo của Washington là thúc đẩy không đóng băng. Chỉ có sản xuất bom của Triều Tiên, sản xuất tên lửa và vật liệu phân hạch (chẳng hạn như p và uranium làm giàu) mới có thể tạo ra nhiều bom hơn.

Tuy nhiên, các quan chức cấp cao của Mỹ khó có thể biết được quy mô kho vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Họ đặt tất cả bom ở đó. Họ sẽ phải xác minh điều này, và nó không hề dễ dàng và cần rất nhiều sự hợp tác từ Kim Jong Un. Họ cũng phải tìm cách xác minh rằng Triều Tiên không chế tạo thêm vũ khí, đây là một nhiệm vụ khó khăn khác đòi hỏi sự giám sát trên mặt đất. -Washington không thể mong đợi điều này xảy ra nếu cô ấy không trao đổi một thứ gì đó. Do đó, theo Eric Talmadge của Chính quyền Palestine, họ và Triều Tiên sẽ cần đàm phán nhiều hơn, có hành động có đi có lại và xây dựng lòng tin lẫn nhau.

Được chia thành nhiều giai đoạn — Các nhà vật lý hạt nhân Siegfried Heck và Robert Carlin là hai chuyên gia chính của Triều Tiên về chương trình hạt nhân của Hàn Quốc và cách đàm phán với Bình Nhưỡng, với các nhà nghiên cứu Elliot Serbin (Elliot Serbin) đã cùng nhau đề xuất một con đường không có hạt nhân. Trung tâm An ninh Quốc tế Đại học Stanford. – Theo họ, việc này nên được thực hiện ba giai đoạn trong vòng 10 năm, bắt đầu bằng việc giám sát và đóng băng trong năm đầu tiên, giảm từ 2 đến 5 năm, và cuối cùng là loại bỏ hoặc đặt ra các hạn chế có thể chấp nhận được đối với những gì còn lại.

Họ cho rằng Triều Tiên nên làm nhiều hơn nữa để chứng minh lời hứa của mình, chẳng hạn như vô hiệu hóa lò phản ứng sản xuất. Washington cũng có thể yêu cầu nhanh chóng tiếp cận cơ sở ly tâm hạt nhân Yongbyon và ngừng hoạt động cơ sở điều chế uranium. -Các chuyên gia nói rằng cách tiếp cận theo từng giai đoạn là cách duy nhất. Các nhà phân tích cho rằng: “Nếu chúng tôi khăng khăng yêu cầu Triều Tiên thực hiện CVID ngay lập tức, họ sẽ đầu hàng hành động này.” Họ viết: “Đề xuất chuyển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên ra khỏi đất nước của họ cũng rất ngây thơ và tiềm ẩn nhiều nguy cơ”.